财讯：网络商业模式革新，试错价钱都让客户埋单之弊当休矣

本篇文章1275字，读完约3分钟

双11过去了，天量的交易额和客户的参与意愿受到冲击，再次证明了互联网创业创新的力量。 但是，肯定之余，也有人们不想看到的情况，是持续、发酵、派生的缺点大于利益的结果

现实中，除了一些网头企业取得了巨大的商业成功外，网络平台不断被曝光失败:一些长租房企大发雷霆，给租客和房东造成了重大损失。 p2p领域停止清算洗牌共享车的运行机制尚未理顺，共享自行车过度扩张的后遗症还在继续。

此外，打着网络科技创新的旗号侵害顾客隐私的实例也很多，利用爬虫技术窃取顾客隐私数据。 我以为网络诈骗图案新颖的刷墙上严厉面孔的技术被几个小学生打印的照片轻易打破了。 我的脸由谁决定，有机构引起公众对新闻安全的担忧，强制应用擦脸技术将被告告上法庭

目前，人们越来越关注网络商业模式给生活工作带来的便利，对以前流传下来的商业模式所引起的巨大成功，忽视了其背后的巨大隐患。

从以前流传下来的商业模式的成功，是每天积累的过程。 获取顾客资源多通过口口相传，商业规模相对较小，顾客多集中在当地。 即使商业体制的运营有问题，影响范围也大多集中在同一个地区，如果顾客的利益受到侵害，要求维权也会出更多的箭。

总之，利用互联网进行商业创业蕴含着更大的商业风险。 大鱼吃小鱼，快鱼吃慢鱼，新技术层出不穷，创造概念在天空中飞舞。 一些顾客在不明的情况下，突然全部投身于所谓的互联网企业。 一些顾客刚接触网络不久，就陷入了其中。

所谓的互联网创新模式，已经变成了薅顾客羊毛的联合收割机，其中潜藏的巨大商业风险，让顾客血汗金钱不断试错，去支付，受害者经常陷入维权无门的困境。

新技术的衍生新模式本身无可厚非，但所谓商业新模式，往往是企业单方面提出的，应该观察到顾客与平台方之间存在严重的新闻不对称的现象。 客户缺乏必要的知情权、参与权、表达权、监督权。 许多新技术的应用、新商业模式的宣传，都缺乏比较有效的社会风险判断。

结果，一旦出现问题，风险几乎全部转嫁给客户承担。 也出现了打着网络创业旗号的企业，假借创新的名义进行诈骗。

互联网的迅速发展，带来了新的变化，也引起了新的问题。 与平台方相比，客户明显处于相对不利的地位，为了保护广大客户的合法权益，人们引入了相应的判断机制，考虑目前能否成功地属于网络公司，失败后改变属于网络客户的局面。 在新的互联网商业模式下，宣传落地时是否应该受到相应规范的约束？ 是否应该引入必要的部门监管，稳步发展和保驾护航？

此前，美国社会交往互联网巨头脸书企业计划推出天秤货币，其首席执行官马克·扎克伯格接受了美国众议院金融服务委员会的听证。 Facebook前数据泄露的前科，也给听证会带来了火药气味。 Facebook方面确认，除非得到美国各监管的批准，否则天秤货币不会发行。

在互联网新兴商业模式出现之前，引入必要的考察机制，充分探讨新事物可能存在的风险。 这种方法也值得我们参考和学习。 网络商业模式深深地影响着普罗大众，任何一件事吸引广大客户的新技术宣传，任何一个直接吸引公众参与的项目，都必须慎重，即使弄错价格，也会弥补客户的钱。 (评论家裘立华)