财讯：加强采取积极措施反对网络公司垄断 促进领域健康快速发展

本篇文章1240字，读完约3分钟

在前不久举行的博鳌亚洲论坛国际科技创新论坛首届大会开幕式上，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前总裁周小川表示，当前科技创新产生了巨大的动能，同时也给社会治理和全球治理带来了巨大挑战 他表示，互联网科技巨头控制大量数据和市场份额，容易形成垄断，抑制公平竞争。

2000年以来，互联网以新技术的形象出现在大众面前，它在不同的行业改变着世界。 这种技术创新的环境比较宽松，无论是美国还是中国，作为网络大国都鼓励着网络公司的迅速发展。

从车库创业的故事、技术改变世界形象、积极价值观塑造了互联网领域积极向上的公共形象，但互联网产业内领域集中度提高的速度也备受瞩目。 虽然一些公司迅速成长为巨无霸，但在人们的印象中依然是技术创业公司。 因为它不断在平台上产生不同的商业文案，给人们带来一定的错觉。 这些公司不是创业者，而是通过技术、平台构成更大的市场互联网，成为重要的商业和通信枢纽，参与社会基础设施建设，它们的创新首要在这个互联网上不断渗透和扩张。

10月初，美国众议院司法委员会发布了长达449页的科技反垄断调查报告，指出gafa (美国四大科技巨头)滥用市场支配地位，打压竞争对手，阻碍创新，损害顾客利益。 报告显示，四大巨头都在不同的行业，但所有平台目前都在重要的分销渠道中扮演着门卫的角色。 通过管理市场准入，这些科技巨头可以选择赢家和输家。 他们可以通过提高收钱标准、加入压迫合同、收集顾客和商业数据等方式，进一步巩固其特点。

目前，中国大型平台经济公司发挥着更为特殊的作用。 一家网络公司承担着大量公共服务行业的业务，如水电回收、公共交通出行、社会保险缴纳等。 因此，数据的垄断特征和个人数据新闻的保护问题也值得关注。

美国许多大型网络公司都是全球企业，在全球范围内开展业务，美国政府在一定程度上鼓励了他们的扩张。 因此，过去一段时间对这些公司采取反垄断措施，是被输入国家的。 随着这些大企业日益壮大和随之而来的相关影响，美国也开始采取反垄断措施。

中国的情况略有不同，如果多家互联网企业的广告主在国内跨境之前遍布行业，这将受益于较为宽松的快速发展环境，法律界、资本以及普通民众，也倾向于支持互联网草根公司的快速发展。 垄断效应也客观上增加了公司对地方公共管理的吸引力，促进了关联方公共业务规模的扩大，掌握了更多的数据和市场份额，形成了市场导向地位。

垄断带来的红利形成了财富分配不均等新现象。 考虑到垄断带来的财富效应，这些公司背后的资本可能倾向于积极进行各种并购，形成市场垄断，从而减少竞争带来的投资和损失，迅速实现收益。

目前欧盟、美国和中国几乎都采取了积极的反垄断措施，第一是为了防止平台垄断而抑制创新，这可能是财富过于集中的问题。 各国都在推进数字经济。 这是惠及整个社会和市场体系的工程，应该采取积极的反垄断措施，提高经济整体运行效率的目标。

而且，在中国积极参与全球网络空间国际治理、增强话语权、推进网络强国建设的背景下，加强网络治理具有紧迫性和积极意义。